[스마트폰 도청, 스파이앱] 구글과 애플의 덫에 빠지다!

얼마전, '스파이앱? 안드로이드폰이 문제! -제조사의 의지가 있으면 충분히 막을 수 있다!' 란 글을 썼었는데요, 아래와 같이 장문의 댓글이 달려서 답글을 달다 보니, 너무 길어져서 포스팅으로 대체 합니다. 

글쓴이는 뭐하는 사람인지?

님이 적은 글

애플이 1~2주 가량 심사를 한뒤에 승인을 합니다. 
즉, 아이폰에는 아무나 앱을 설치 할 수 없는 겁니다.(권한이 있는자, 그리고 앱스토어에서 승인된 앱만) 우리나라에서는 요즘 '아이폰이 혁신이 없다, 이제 끝이다'라는 얘기가 참 많이 나오는데요, 이렇게 안전장치를 잘 만들어 놓은 시스템을 보면 참 안타까운 얘기 인 것 같습니다.-

안전장치라는 것이 필터링의 일종인데
애플 내부에서 어플을 검토해서 업로딩 한다는 것이라면
애플 내부에서 검토하는 사람에 따라서 그 어플의 생명이 달려 있겠지요.

이것이 보수적 폐쇄성이라는 겁니다.
소프트웨어라는 것이 발전 할려면 창의적 자유를 달아야 하는데

한 예로
구글이 왜 빠른 시간에 엄청난 성장을 할수 있었을까요?
구글은 자유가 보장되기에 가능한겁니다.

창의성은 폐쇄적인 환경보다는 자유로운 환경에서 더 역량이 크게 나타납니다.

개인의 개성을 몇몇 사람들이 획일화 시켜버리면
그 개인들의 창의성은 말살되고 개인의 역량은 갇혀버리게 되는 것이지요.

글쓴이가 어떤 철학을 갖고 있는지 알수 없으나
자유의 리스크 때문에 검열이 필요하고 그렇기에 안전하다는 말은

단순 수학적 3단 검증으로도 궤변으로 밖에 될수 없는 것이지요.

안드로이드는 폐쇄적 유닉스 시스템에서 자유를 획득한 리눅스에서 나온것이기에

안전하지 않다는 말은 넓은 태평양을 횡단한다고 비유할수 있을테고

애플의 검열로 안전하다는 말은 실내수영장이니 안전하다고 비유할수 있겠지요.

장단점이 있지만

피지컬적인 비유에서 벗어나는게 소프트웨어의 개발입니다.

개발자가 폐쇄적인 사고방식을 가진다면 이미 그 개발자의 생명은 끝난겁니다.

인터넷의 발전과 보안시스템의 발전이 해킹 덕분에 발전하게 된것인데

애초에 해킹 자체를 못하게 막았다면 과연 수십년 뒤에 갑작스럽게 내부 인물에 의해서 해킹을 당하면 수억만명은 한순간에 위기에 처하게 되는것이지요.

안드로이드에서 비록 지금은 보안이 취약하다 하더라도 그것은 일시적 백신을 통한 면역을 기르는 상태로 봐야 하고

바이러스와 인플렌자는 자체 면역을 통해 더 강력하게 발전되게 되는게 자연의 이치이니

그것에 발맞춰 백신기능도 강력하게 따라 가는 겁니다.

하지만,

애플에서 개발자 몇몇에게 모든것을 맞긴다면

그것을 믿고 수십억명이 의존하다 결정적일때 갑자기 그 개발자들이 해킹이나 바이러스 전염을 시켜버리면 누가 책임지고 누가 해결 할수 있을까요?

애플이 희망이 없다라고 한것은 스마트폰 이전부터 나온것이고

스티브잡스의 폐쇄적인 사고방식 때문에 애플이 한때 망했던적이 있지요.

경찰,검차 등의 사회질서 안전망으로 보자면 보수적인 측면이 시스템 유지에 도움이 되지만

소프트웨어 입장에서 보면 폐쇄적인 것은 결국 우물안 개구리일뿐입니다.

보다 더 넓은 사고와 깊은 성찰을 통해 철학을 다지시기 바랍니다.

이 글을 쓴 저는 유닉스 시스템과 리눅스박스,MS 등의 OS설치 및 네트워크 보안 책임자로서 1990년부터 현장에서 경험해본 사람중 한명으로서 글을 남깁니다.

PS. 폐쇄적 사고방식의 개발자는 하도급 3D 노동밖에 일감을 얻지 못합니다.
그런 사람들을 전문가라고 하지 않습니다.

원 사진: android.com 편집: 티스토리
(최신 안드로이드제품: 갤럭시S4, 베가넘버6, 옵티머스G프로등)

우선 장문의 관심 감사드립니다.

가장 중요한 핵심을 말씀 드리고 싶네요.

모든 것은 발전에 의해 이룩된다?

‘즉, 님의 말씀에 의하면 피해자는 미래를 위한 씨앗이다.’라는 이론을 가지고 계신 것 같은데요, 좀 위험한 생각이 아닌가 싶습니다. 물론, 더 나은 세상을 만드는 것은 좋습니다. 하지만, 그 곳에 ‘어떻게든지’, ‘어쩔 수 없이’ 와 같은 철학을 가지고 나아간다면 ‘인권’이라는 단어는 필요가 없게 되는 것은 아닌지요?.

스마트폰에서의 인권?

모든 것을 오픈 하는 것은 좋습니다. 하지만, 그 오픈의 주체가 기업이나 정부라면 얘기가 달라지지 않을까요? 바로 ‘책임감’이 뒤 따른 다는 겁니다. 왜냐고요? 기업은 그 대가로 사용자들로부터 돈을 가져가고, 정부는 국민들로부터 돈을 가져가기 때문입니다. 그렇기 때문에 힘들게, 열심히 번 돈을 함부로 써서는 안 되는 것이죠. 즉, ‘오픈했다, 기회를 줬다’라는 것이 생각의 출발점이 되어서는 안 된다는 겁니다. 

그들이 ‘모든 것을 열어뒀으니 알아서들 하세요. 그러니, 창의적인 것도 만들어 보고, 마음대로 해보세요’라고 한다고 해서, 그것이 정말 오픈이라고 믿어서는 안 된다는 겁니다. 그 오픈은 오픈이라 믿게 해서 돈을 벌게 하는 폐쇄이기 때문입니다. 즉, 오픈과 폐쇄는 논쟁의 대상이 되지 않습니다.

책임감이 필요!

세상엔 정말 다양한 분야와 다름이 존재 합니다. 하지만, ‘모바일, 스마트폰’분야에서 말씀 드리자면, 최소한, 그 사용자들의 인권을 보장 해주기 위한 최소한의 노력을 해야 한 다는 겁니다. 오픈을 가장한 시스템 속에서 누구나 한 개인의 삶을 훔쳐 보고, 돈을 빼앗아 가게 한다면? 그것이 정말 오픈이기 때문에 어쩔 수 없다고 한다면? 우리 삶의 인권과 사생활이 모두 공개 되어, 세상의 발전을 위해 살아 가야 한다는 논리가 되지 않을까요? 끔찍하지 않나요?

오픈이 오픈이 아니다! 오픈은 폐쇄의 속임말!

‘애플이 좋다 나쁘다’는 논점의 핵이 되지 않습니다. 다만, 애플은 ‘폐쇄’라는 정책을 내세웠지만, 그것이 최소한의 사용자 보호를 책임진다는 것이죠. 물론, 그것이 그들의 시스템을 해킹 등으로부터 지키기 위함일 수도 있겠죠. 또한, 오픈되지 않아서 공격등을 제대로 받지 않아서, 발전이 이루어 질 수 없다고 할 수도 있겠죠? 그러나, 그렇게(인권, 사생활 보호 없이) 발전되어 만들어 지는 차세대 시스템이 더 인간 적일 수 있을까요? 절대 그렇지 못할 겁니다. 쉽게 벌어 왔는데, 뭐 하러 보안에 더 신경을 쓰겠습니까? 미래도 중요하지만, 현재가 더 중요한 이유 입니다.

폐쇄라고 하는 애플이 있고 오픈이라고 하는 구글이 있다.(폐쇄라고 쓰고 오픈이라고 읽는다.)

구글도 안드로이드에 있어 한계가 있죠? 즉, 어차피 둘 다 폐쇄입니다. 오픈이라고 불릴 수 없는 이유입니다. 즉, 이들 기업의 입장에서 세상을 바라 보는 것이 아니라, 우리 자신의 입장에서 세상을 바라 보는 것이 진정한 오픈의 시작이 아닐까요? 그것이, 진정으로 현재의 자신을 제대로 살펴 보고, 멀리 내다 보는 진실의 눈이 아닐까 생각해봅니다.

감사합니다.

편리한 스마트폰 런처의 달콤한 거짓말? 

대기업들의 런처 시장 러쉬?